非洲集团认为，第32/2号决议缺乏法律依据，且忽视了重要的政策考量。这些国家提出以下论点：1）该决议不合理地侵犯了其国家主权；2）通过关注LGBTI群体所遭受的歧视和不容忍，该决议忽视并转移了对基于其他受保护特征（例如肤色、种族、性别或宗教）的歧视，以及发展权等其他主要区域关切事项的关注。本质上，其中一些国家并不认为LGBTI权利属于国际人权法框架的一部分。
应对措施和潜在影响
一些国家对非洲集团呼吁暂停授权的依据提出了质疑。例如，美国和欧盟的发言人强调，有必要采取适用于所有人、不加任何区分的保护措施。据报道，英国正在开展大规模外交活动，以抵制反对国的这一举动——其中许多反对国是英国的英联邦伙伴。然而，要想取得成功，印度和南非等全球南方主要参与者必须发挥主导作用。
值得注意的是些拉丁美洲国家
——那些在日内瓦主导通过第32/2号决议的国家——已向大会提交修正案，要求删除非洲集团的提案，以表达反对意见。这些国家敦促大会成员国，如果其提出的修正案未能通过，则投票反对该决议草案。
如果非洲集团的决议草案获得通过，将产生两大相关影响，这在很大程度上反映在拉丁美洲代表团（以及其他代表团）所表达的担忧中：1）具体损害 LGBTI 权利，以及更普遍地损害人权义务的文字和精神；2）破坏人权理事会作为一个旨在促进所有人人权的机构的稳定性。
接受该决议草案将开创一个极其令人担忧的先例。此前，大会从未试 电报列表 图在任务负责人被任命后重启人权理事会的任务。这将严重损害人权理事会的独立性、公信力、权威性和诚信，并妨碍其履行其在世界各地促进和保护所有人权这一主要职能的能力。
我们致力于维护平等和非歧视
LGBTI 权利是人权，这一点毋庸置疑。平等和非歧视是国际人权秩序的核心，联合国人权条约机构的实践和《日惹原则》都明确表明了捍卫 LGBTI 权利的坚实法律基础。当务之急是提高人们对这些标准的认识，发现并克服实施过程中的障碍，监测趋势，并与受迫害者合作并为他们发声——这是联合国特别程序授权的惯用手法。还必须强调，任何克服对 LGBTI 歧视的方法都必须是交叉性的。LGBTI 人士的经历不能一概而论，种族、性别、年龄、社会经济地位、移民身份等因素如何影响他们的经历都必须清楚地反映在任何应对措施中。
非洲委员会已着手保护LGBTI群体的权利。针对该地区普遍存在的基于真实或推断的性取向或性别认同而针对个人的暴力行为，非洲委员会通过了一项 决议， 呼吁各国终止针对这些受压迫者的暴力行为，并采取措施确保他们的保护。同样，美洲人权委 15 步网站审核清单（及 PDF 模板） 员会也通过一系列协同努力，应对该地区LGBTI群体面临的严重系统性问题——或许最引人注目的是设立了LGBTI群体权利报告员制度。该报告员制度于2014年全面投入运作，反映了美洲人权委员会致力于改进其在该领域工作的承诺。鉴于此，各国早就应该承认LGBTI问题受到人权法律文书和机制的保护，并开始确保国际人权机制在消除基于此的暴力和歧视方面发挥带头作用。
在撰写本文时，各竞争团体正展开激烈辩论，这场竞争很可能引发联合国一项备受争议的决议所带来的所有争议。但重要的是，所有人都必须发出自己的声音——因为今天被用来针对LGBTI群体的原则和伎俩，很可能明天 俄罗斯号码列表 就被用来对付下一个群体。世界各地都发现了万人坑，例如乌干达、布隆迪、菲律宾、尼泊尔和印度。然而，国际法中并没有对“万人坑”一词进行定义。我们的普遍理但我们捍卫这项授权 解源于历史图片和新闻报道，他们认为“万人坑”指的是埋葬了大量人类遗骸的场所；一个见证了令人痛心的人员伤亡、苦难和难以想象的残酷行径的场所。